メディアと一般人の格差：デジタルタトゥーの弊害と行政介入の必要性
❌ 1. 犯罪の種類や軽重に関わらず、一度でも「逮捕歴」や「前科」がつくと、世間からは犯罪者として厳しい目で見られ続けるのが現実です。このようなレッテル貼りは、本人だけでなく、その家族（配偶者や子供、親）に対して、どのような心理的苦痛や社会的影響を与えると思いますか？具体的に想像して教えてください。
常々不思議に思うことがあります。それはメディアでコメンテーターとして発信しているような方々が昔犯罪を犯して逮捕歴があっても、メディアでは正義のような発言を繰り返し世間から承認されるような風潮があること。社会的一般人といわれる人間にとっては一度どのような形でも犯罪をしてしまうと、配偶者や子供がいる場合、家族は学校や周辺に犯罪者の家族としてのレッテルを貼られ疎ましく思われ地域に住めなくなり、また住まいを移ったとしても昨今のデジタル情報網で犯罪者の家族としてのレッテルはいつでもどこでも広まってしまう可能性があります。それが原因で子供たちは学校でいじめにあったり配偶者は噂や中傷により暮らしへの弊害が起こり、結局、配偶者は離婚を選択したり子供たちは精神的傷を持ちながら育つという不幸な状況にならざるを得ない。しかしメディアにでるような人は犯罪後にコメンテーターとして復帰する人もいて矛盾を感じます
✅ 2. 就職活動における採用調査、結婚時の身辺調査、アパートの入居審査、銀行ローンの利用など、人生の節目で過去の「犯罪歴・逮捕歴」が発覚することは、どのような致命的な不利益をもたらすと思いますか？「もし自分や身内が当事者だったら」と仮定して、直面するであろう具体的な困難について記述してください。
就職はおろか、結婚はできない不動産は借りることができない銀行への信頼保障がない、生きるための保証がすべて無くなってしまうと自暴自棄にならざるを得ず、再び犯罪を犯すか自ら生命を絶つ可能性がたかまるのでは?過去の犯罪がどのような形であれ生きていけないとなればそういった問題がでてきやすくなるのではないでしょうか。犯罪の内容によりますが、えん罪だった可能性や本当に軽微なものだったとしても犯罪者としての刻印が残るのはいくら反省や後悔をしていてもぬぐい切れない心の闇がトラウマなり、正常な判断ができなくなる。自治体などに相談するということもできるはずなのですが、結局再び犯罪者の刻印を直視しなければならない現実で気持ちも混乱し精神障害も起こってしまうかもしれません。
🏘️ 3. 法的な刑罰を受け、罪を償い終えた後（あるいは不起訴になった後）であっても、インターネット上には実名入りの逮捕記事や掲示板の書き込みが半永久的に残り続けます。この「デジタルタトゥー」が、本人の更生を妨げ、再出発の機会を奪い続ける現状について、あなたはどう思いますか？
関係者以外が閲覧できないような検閲をかけなければならないと思います。このままだと犯罪者と同姓同名の人が誤解を受けたり、また犯罪者といえども刑期を終えている社会復帰を認められている人間です。主観的ですがもし犯罪の内容が人間の生命を傷つけるやまた性犯罪のような内容でなく、社会的な役割に弊害をもたらしたような書類改ざんや税金にかかわるなどの犯罪であった場合は、許容範囲は広いです、寛容には見られる少しはですが。書類的な犯罪である場合は会社でもし一緒に働いていたら同じような犯罪の仲間にされないかと少しは警戒しますが全く異なる内容の仕事であれば噂を耳にしても忘れてしまいますね。ただし、人の生命や身体的に傷つけるような内容の犯罪者だった場合は警戒度マックスにはなるのは仕方がないです。社会復帰をするなら同じような犯罪者のみで構成された場所で再出発する制度を作った方がお互いに良いかもしれません。
💪 4. 過去に過ちを犯した人が社会復帰を目指す際、ネット上の情報が原因で就職先が見つからず、経済的に困窮して再び犯罪に手を染めてしまう（再犯）ケースも少なくありません。社会全体の治安を守るという意味でも、過去の記録によって社会から排除し続けるのではなく、更生のチャンスを与えるべきだと思いますか？あなたの考えを教えてください。
ネットの情報は消すことができないのであれば行政の力を借りるべきです。まずは犯罪の内容をデータベースで分類をしてから、社会復帰の場を国を制度を作るべきです。医療関係者の犯罪者だったら、行政サービスの福祉介護社会が必ず受け入れ枠を設けなければならない制度や刑期を終えた人の特質や特徴やまた技術や才能を分類で自治体でのデータベース化を徹底し、社会復帰の手助けをサービスを作るべきだと思います。刑期を終えたからもう罪を償ったわけではなく、社会貢献を働くということで罪を償い続けるということが真の更生であるというのが私の考え。そのためには刑期を終えたらすぐに次の段階で強制的に仕事に就かせることが行政の役割ではないでしょうか。ネットの情報の精査も行政の個人情報セキュリティサービスで管理すべき
🌐 5. 罪を償い、更生して真面目に生活している人が、過去の清算として専門家に依頼し、ネット上の記事削除や検索結果の非表示化（逆SEOなど）を行うことについてどう思いますか？「知る権利」と「忘れられる権利（更生する権利）」のバランスを踏まえ、正当性や必要性について意見を述べてください。
どんなに記事削除をしても追いつかないというのが現実です。刑期を終えて真面目に生きているからと言っても過去は絶対に消せません。なかには、もし過去の犯罪のことが判明して中傷を受けても、それを隠すよりこういったことをして反省をしている、という発信をする人もいますが、むしろそれが逆に肯定できる人と否定する人との間での争いが勃発し社会的な視点からデメリットになる場合もあります。ネットの記事は個々の犯罪者の情報を全く関係の赤の他人が見て判定するものではないので、記事削除は正統的な手段だとは思いますが、しかし、社会的に関係のある身近に犯罪者がいることをネットで知ることも同じような犯罪を犯さないように警戒をする可能性がある犯罪もあったり、(何度も同じ犯罪を繰り返していたり)と削除と残すことでどちらで犯罪者の更生を成功させるのか判断は難しいですね。
コメント